Avukatlık Ücreti Tarifesi, avukatların danışmanlık ya da dava takibi gibi hizmetlerine karşılık talep edecekleri ücretlerle alakalı sınırları belirler. Bu tarife her yıl Türkiye Barolar Birliği (TBB) tarafından açıklanmaktadır. Avukatlık Ücret Tarifesi ile amaç avukatların ne kadar ücret alacaklarını belirlemek değildir. Tam aksine avukatların asgari ücret taleplerini düzenler. Rekabet nedeniyle fiyatların ciddi manada düşmesinin önüne geçilmeye çalışılmaktadır. Bu çerçevede Avukatlık Ücret Tarifesi avukatların talep edecekleri ücretlerle alakalı bir üst sınır belirlemez.

Avukatlık Ücreti Nedir? Nasıl Belirlenir?

Avukatlar, avukatlık mesleği ile yaşamını sürdüren kimseler olduğundan dava takibi, danışmanlık ve diğer bütün hizmetleri için çeşitli ücretler talep eder. Avukatların ücret taleplerinde esas olan müvekkil ve avukat arasındaki anlaşmadır. Yani avukat ve avukatlık hizmeti almak isteyen taraf arasında kararlaştırılan ücret ‘Avukatlık Ücreti’ olarak kabul edilmektedir. Ancak TBB tarafından her yıl belirlenen tarifenin de bu ücret belirleme sürecinde dikkate alınması gerekliliği bulunmaktadır. Aksi durumlarda avukatlık ücretinin rekabet nedeniyle makul olmayan seviyelere düşmesi söz konusu olabiliyor.

Avukatlık Ücretleri Nasıl Belirlenmektedir?

Avukatlar, ücret talep ederken öncelikle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi değerlendirmesi yapar. Ama bu değerlendirmenin yanı sıra dikkate alınması gereken pek çok önemli detaydan söz etmek gerekir. Bu bağlamda bir avukatlık ücreti belirlenirken aşağıdaki detaylar dikkate alınmaktadır.

Verilen Hizmetin Türü

Avukat, hukuki anlamda birikimi yüksek ve kendisine başvuranlara kaliteli bir şekilde yardımcı olmayı arzu eden profesyonellerdir. Bu bağlamda bir avukat danışmanlık, dava takibi, dilekçe hazırlama, şirket ana sözleşmesi hazırlanması ve daha pek çok konuda çözüm sunar. Tüm bu çözümlerde amaç talebin makul bir şekilde karşılanmasıdır. Ancak hizmet süresince harcanan emek ve zaman dikkate alınarak ücretlendirme yapılması söz konusu olmaktadır. Bir dilekçe hazırlama hizmeti ile dava takibi aynı olmayacaktır. İki hizmet arasında farklılıklar ücret talebini de farklılaştıracaktır.

Takibi Yapılan Davanın Niteliği

Avukattan dava takibi yapması ve mahkemelere katılması talep edilebilmektedir. Bu durumda avukat davanın niteliğine göre ücret talep edecektir. Ceza davası ile boşanma davası niteliği gereği birbiri ile kıyaslanmayacak ölçüde dava çeşitleridir. Bu nedenle de ücretler iki dava için birbirinden farklı olacaktır. Avukatın belirleyeceği bu ücret Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi sınırlarının altında olamaz. Ancak üst sınır ile alakalı herhangi bir kısıtlama yoktur. Bu da avukatın birikimi ve başarısına göre ücreti farklılaştırmaktadır.

Avukatın Bilgi Birikimi ve Başarısı

Avukatlık hizmeti almak isteyen kimseler için Avukatlık Ücreti konusunda belirleyici faktörlerden bir tanesi de avukatın birikimidir. Çünkü avukat alanında ne kadar başarılı ve tanınmışsa Avukatlık Ücreti noktasında talepler de o derece yüksek olacaktır. Bu nedenle bir avukattan destek alınmak istendiğinde tercih edilecek olan avukatın kim olduğu ve önceki çalışmaları titiz bir şekilde değerlendirilmelidir. Bu çerçevede avukatın talep edeceği ücret ile ilgili genel bir değerlendirme yapmak mümkün olacaktır.

Avukatlık Ücreti Ne Zaman Ödenir? Ödenmezse Ne Olur?

Avukatların talep ettiği ücretler taraflar arasındaki anlaşmaya istinaden ödenmelidir. Bu çerçevede ödemenin yapılması bir sözleşmeye dayanmaktadır. Davanın kaybedilmesi ya da olumsuz bir durumun yaşanması halinde taraflar arasında aksi kararlaştırılmadıkça Avukatlık Ücreti ödenmelidir. Ücreti ödemeyen taraf hakkında avukatın hukuki olarak haklarını kullanması mümkündür. Bu bağlamda sözleşmeye dayalı bir borç olan avukatlık ücretinin zamanında ödenmesi hukuki ihtilaflara da engel olacaktır.

Aşağıdaki yazılarımıza da göz atmak isteyebilirsiniz;

GÖNÜLLÜ AVUKAT NEDİR?

Kimler Avukatlık Yapamaz?

AVUKATLIK İÇİN BÜRO KAYITLARI ŞART MI?

Avukatlık Hizmeti

Avukat Vekalet Ücreti 2022

Sanık Nedir?

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Nedir? yazısı ilk önce Siyah Hukuk ve Danışmanlık Bürosu üzerinde ortaya çıktı.

Avukatlık mesleğinin amacı, hukuki münasabetlerin düzenlenmesini, her türlü hukuki mesele ve anlaşmazlıkların adalet ve hakkaniyete uygun olarak çözümlenmesini ve hukuk kurallarının tam olarak uygulanmasını her derecede yargı organları, hakemler, resmi ve özel kişi, kurul ve kurumlar nezdinde sağlamaktır. Avukat bu amaçla hukuki bilgi ve tecrübelerini adalet hizmetine ve kişilerin yararlanmasına tahsis edilmesidir.

Kişilerin içerisinde bulunduğu ya da başlatmak istediği hukuki sürece ilişkin avukat ile ücret anlaşması yapmasına yeterli imkanlarının bulunmadığı durumda ilgili kanunlarda yer alan  düzenlemeler ile kişilere hukuki destek sağlamak üzere avukat atamaları Barolar tarafından yapılmaktadır. Genel olarak sunulan  bu hizmet gönüllü avukatlık adı altında bilinmektedir. Bu duruma örnek olarak adli yardım ve zorunlu müdafiliği, vekilliği verebiliriz.  Bu iki hizmet ayrı hukuk alanlarına hizmet etmek ile birlikte koşulları farklılık göstermektedir.

Adlî yardım, avukatlık ücretlerini ve diğer yargılama giderlerini karşılama olanağı bulunmayanlara avukatlık hizmetlerinin sağlanmasıdır. Adli yardımın amacı, bireylerin hak arama özgürlüklerinin önündeki engelleri aşmak ve hak arama özgürlüğünün kullanımında eşitliği sağlamak üzere, avukatlık ücretini ve yargılama giderlerini karşılama olanağı bulunmayanların avukatlık hizmetlerinden yararlandırılmasıdır. Adli yardım hizmeti halk arasında hukuk davaları için sağlanan gönüllü avukatlık olarak da bilinmektedir.

Adli yardım hizmeti baro tarafından yürütülmektedir ve bu hizmetten yararlanmak için baroların adli yardım bürolarına veya temsilciliklerine başvurulması gerekmektedir. Adli yardım bürosu ve temsilcilikleri, istem sahibinden gerekli bilgi ve belgeleri ister, istemin haklılığı konusunda uygun bulacağı araştırmayı yapar, gerektiğinde karar vermektedir.

Adli yardıma ilişkin başvuru koşulları başlıca muhtarlıktan fakirlik belgesi alınması, SGK kaydı, taşınmaz ve araç kaydının belgelendirilmesinden oluşmaktadır. Adli yardım koşullarının oluştuğuna kanaat getirildiği zaman baro tarafından avukat görevlendirilmesi yapılmaktadır. Adli yardım isteminin reddi halinde istemde bulunan; tebliğden itibaren on gün içinde yazılı veya sözlü olarak baro başkanına başvurabilir. Baro tarafından avukat görevlendirilmesinin yapılmasının akabininde vekaletname ve gerekli belgeler ile atanan avukata başvurulması gerekmektedir aksi takdirde adli yardım hizmetinin sona ermesi durumu ile karşı karşıya kalınabilir.

Adli yardım hizmeti hukuk davaları için geçerli olup ceza yargılamasında zorunlu müdafilik  ve vekil hizmetinin ele alınması gerekmektedir.

Zorunlu müdafii soruşturma ve kovuşturma aşamasında karşımıza çıkmaktadır. Şüpheli veya sanığın  müdafii seçebilecek durumda olmadığını beyan ederse, istemi halinde bir müdafi görevlendirilir. Zorunlu müdafii veya vekil hizmeti halk arasında ceza  davaları için sağlanan gönüllü avukatlık olarak da bilinmektedir. Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilir. Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada istem aranmaksızın müdafii görevlendirilir.

Ceza yargılamasında yalnızca şüpheli veya sanık için değil mağdur, müşteki ya da katılan içinde vekil ataması yapılabilmektedir. Vekili bulunmayan mağdur, şikâyetçi veya katılanın talep etmesi hâlinde, barodan bir vekil görevlendirmesi istenir.

Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince mağdur veya suçtan zarar gören için zorunlu olarak vekil görevlendirilmesi gereken hâllerde istemi aranmaksızın barodan bir vekil görevlendirmesi istenir. Ancak bunun için mağdur veya suçtan zarar görenin vekilinin olmaması şarttır.

Müdafi veya vekil görevlendirilmesi; soruşturma evresinde ifadeyi alan merci veya sorguyu yapan hâkim, kovuşturma evresinde ise mahkeme tarafından barodan talep edilir. Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince soruşturma ve kovuşturma makamlarının talebi üzerine görevlendirilen müdafi veya vekil azledilemez. Müdafii veya vekil atamasının yapılmasının akabinde örneğin ifade sırasında iştirak etmekte olup Ceza Muhakemeleri Kanun’una uygun olarak süreci yönetmektedir.

Ceza veya hukuk yargılamasında görevlendirilen avukat bu hizmeti gönüllük ile yerine getirmekte olup hukuki süreci Avukatlık Kanun’u ve ilgili yasa hükümlerine uygun olarak ifa etmektedir.

Sosyal hukuk devletinin bir gereği olarak kabul edilmiş olan adli yardım, ekonomik bakımdan yetersiz olan kimselere, yargı organları önünde haklarını arayabilmeleri veya savunma yapabilmeleri için parasal kolaylıklar sağlanması anlamına gelir. Bu anlamdaki kolaylıklar yargılama giderlerinden muafiyet ve ücretsiz hukuki yardım sağlanması yoluyla gerçekleştirilebilir (Pekcanıtez H./ Özekes M./ Akkan M./ Taş Korkmaz H.: Pekcanıtez Usul Medeni Usul Hukuku, Cilt III, İstanbul 2017, s. 2410-2411).Adli yardım 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddelere göre adli yardımın şartları “ödeme gücünden yoksun olma” ve “talebin açıkça dayanaktan yoksun olmaması”dır. Adli yardım isteğinde bulunan kimsenin, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olması gerekir (m. 334/1).Adli yardım talebinde bulunan kimsenin yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri de mahkemeye ibraz etmesi gerekir (m. 336/2). Adli yardım talebinde bulunanın ödeme gücünden yoksun olup olmadığı bu belgeler incelenerek belirlenecektir.Somut olayda adli yardım talebine ilişkin temyiz dilekçesi ekinde herhangi bir belge sunulmadığı görülmektedir.Açıklanan nedenle Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin adli yardım talebinin reddine ilişkin kararı yasaya uygun olduğundan, davalı …’in yerinde bulunmayan itirazının reddine karar vermek gerekmiştir. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi   2021/11205 E.  ,  2021/11011 K.

–Kaç Çeşit Avukat Vardır?

–AVUKATLIK İÇİN BÜRO KAYITLARI ŞART MI?

–Tanıklık ve Tanıklıktan Çekilme

–Şerefe Karşı Suçlar

–Kazandırıcı Zamanaşımı Nedir?

GÖNÜLLÜ AVUKAT NEDİR? yazısı ilk önce Siyah Hukuk ve Danışmanlık Bürosu üzerinde ortaya çıktı.

Büro kelime anlamı olarak ‘’Çalışma odası, danışma ve yazı işlerinin yürütüldüğü iş yeri’’ şeklinde tanımlanabilir. Avukatlık Kanunu 1. maddesinde avukatlık, kamu hizmeti ve serbest bir meslektir denmektedir. Avukat büro kayıtları şart mıdır sorusuna avukatın büro edinme zorunluluğuna ilişkin Avukatlık Kanununun 43. Maddesiyle cevap verilebilmektedir. Avukat bürosunda mesleki faaliyetlerini sürdürmektedir ve bürosunda müvekkil görüşmelerini yaparak işlerinin takip etmektedir. Avukat bürosunda yürüteceği işleri için bürosunu levhaya yazıldığı tarihten itibaren üç ay içerisinde kurmalıdır. Bu büro levhaya yazıldığı baro bölgesinde olmalıdır.

Avukatlık Kanunu Madde 43 büro edinme zorunluluğunu düzenlemektedir. Madde ‘’Her avukat, levhaya yazıldığı tarihten itibaren üç ay içinde baro bölgesinde bir büro kurmak zorundadır. Büronun niteliklerini barolar belirtir. (Ek iki cümle : 30/4/2013 – 6460/3 md.) 23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununa göre anagayrimenkulün mesken olarak gösterilen bağımsız bölümlerinde kat maliklerinin izni ve benzeri şartlar aranmaksızın avukatlık büroları faaliyet gösterebilir. Bu konuda, yönetim planındaki aksine hükümler uygulanmaz. Bir avukatın birden fazla bürosu olamaz. Birlikte çalışan avukatlar ayrı büro edinemezler. (Ek iki cümle : 2/5/2001 – 4667/29 md.) Avukatlık ortaklığı yurt içinde şube açamaz. Milletvekilleri, milletvekilliği süresince avukatlık yapamazlar. Bürosunu veya konutunu değiştiren avukat yenilerinin adreslerini bir hafta içinde baroya bildirmek zorundadır.’’ şeklinde düzenlenmiştir. Bu maddeden anlaşılacağı üzere bir avukatın bir tane bürosu olabilecek, birden fazla büro kuramayacaktır. Avukatlık ortaklığında yurt içinde şube şeklinde bir çalışma yapılamayacaktır, bu hususu kanun açıkça düzenlemiştir. Ayrıca büro veya konut değişikliği durumunda değişikliğin bir hafta içerisinde bildirilmesinin zorunlu olduğu da maddede açıkça düzenlenmiştir.

Avukatın bürosu, mesleki faaliyetlerine sürdürdüğü, müvekkil görüşmelerini yaptığı, çalışmalarını yürüttüğü yerdir. Büro edinme zorunluluğu kanunun 43. Maddesinde de yer bulmaktadır. Madde metninden de anlaşılacağı üzere büronun niteliklerini baro belirtmektedir. Maddede geçen levhaya yazıldığı tarih için aynı kanunun Levhaya yazılma yükümlülüğü kenar başlıklı 66. Maddesine bakılmalıdır. 66. Madde: ‘’ Her avukat, bölgesi içinde sürekli olarak avukatlık edeceği yerin baro levhasına yazılmakla, yükümlüdür. (Ek cümle:11/7/2020-7249/13 md.) Bir ilde birden fazla baronun bulunması hâlinde avukat, bunlardan birinin levhasına yazılır. (2) Bir baro levhasına yazılmış olan avukat, sürekli olmamak şartiyle, memleketin her yerinde avukatlık yapmaya yetkilidir.’’ şeklindedir. Bu maddedeki yükümlülüğü yerine getirmekten itibaren üç ay içerisinde avukat baro bölgesinde bir büro kurmak zorundadır.

Avukatlığın amacı kanunun 2. Maddesinde ‘’Avukatlığın amacı; hukuki münasabetlerin düzenlenmesini, her türlü hukuki mesele ve anlaşmazlıkların adalet ve hakkaniyete uygun olarak çözümlenmesini ve hukuk kurallarının tam olarak uygulanmasını her derecede yargı organları, hakemler, resmi ve özel kişi, kurul ve kurumlar nezdinde sağlamaktır. Avukat bu amaçla hukuki bilgi ve tecrübelerini adalet hizmetine ve kişilerin yararlanmasına tahsis eder.’’ şeklinde düzenlenmiş olup avukat bu amaçlarını gerçekleştirebilmek maksadıyla yukarıda detaylı açıklanan büro edinme yükümlülüğünü yerine getirmektedir. Avukatın hukuki bilgilerini paylaşabilmesi, danışmanlık verebilmesi, müvekkil görüşmelerini yapabilmesi, dosya takiplerini yaparak çalışmalarını sürdürebilmesi için bir büro edinmesi gerekmektedir.

Avukatlığa kabul şartlarını düzenleyen madde 3/e’ye göre ‘’ Levhasına yazılmak istenen baro bölgesinde ikametgahı bulunmak’’ gerekmektedir. Dolayısıyla avukatlık için büro kayıtları şart mı sorusuna cevap verirken sürekli olarak avukatlık yapacağı yerin baro levhasına yazılması gerektiği bu baro bölgesinde ikametgahı bulunması gerektiği ve levhaya yazıldığı tarihten itibaren üç ay içinde baro bölgesinde bir büro kurması gerektiği söylenebilecektir.

Kanunun 51. Maddesi danışma yapılması uygun olmayan yerleri düzenlemiştir. Buna göre avukatlar baroda yazılı olan bürolarından başka yerlerde iş kabul edemezler. Bu durumun istisnası avukatın özel olarak çağrıldığı hallerdir. Madde ‘’Avukatlar, baroda yazılı olan bürolarından başka yerlerde, mahkeme salonunda veya adalet binasının başka bir yerinde iş sahipleri ile hukuki danışmada bulunmaktan ve iş kabul etmekten yasaklıdırlar. Yukarıki fıkra hükmü, avukatın özel olarak çağrıldığı hallerde uygulanmaz.’’ şeklindedir.

Diğer yazılarımıza da göz atabilirsiniz;

–Avukat Vekalet Ücreti 2022

–Avukatlık Hizmeti

–Tüketici Hakem Heyetine Başvuru Dilekçesi

–Nişandan Dolayı Tazminat Davaları

–Yurtdışında Yapılan Evliliklerin Durumu

–İşçi hangi nedenlerle iş sözleşmesini sonlandırabilir?

AVUKATLIK İÇİN BÜRO KAYITLARI ŞART MI? yazısı ilk önce Siyah Hukuk ve Danışmanlık Bürosu üzerinde ortaya çıktı.

Avukat vekalet ücretleri 2022; anlaşmazlık ve uyuşmazlıklarını gidermek isteyen insanlar için en çok merak edilen konulardan bir tanesidir. Avukat vekalet ücretleri, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi olarak 20 Kasım 2021 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanmıştır. Madde 1’in 1. Fıkrasında ‘’Mahkemelerde, tüm hukuki yardımlarda, taraflar arasındaki uyuşmazlığı sonlandıran her türlü merci kararlarında ve ayrıca kanun gereği mahkemelerce karşı tarafa yükletilmesi gereken avukatlık ücretinin tayin ve takdirinde, 19/3/1969 tarihli ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve bu Tarife hükümleri uygulanır.’’ şeklinde düzenleme mevcuttur. Madde 2 ise avukatlık ücretinin kapsadığı işleri belirlemektedir. Buna göre; ‘’Bu Tarifede yazılı avukatlık ücreti, kesin hüküm elde edilinceye kadar olan dava, iş ve işlemler ücreti karşılığıdır. Avukat tarafından takip edilen dava veya işle ilgili olarak düzenlenen dilekçe ve yapılan diğer işlemler ayrı ücreti gerektirmez. Hükümlerin tavzihine ilişkin istemlerin ret veya kabulü halinde de avukatlık ücretine hükmedilemez. Buna karşılık, icra takipleriyle, Yargıtay, Danıştay ve Sayıştayda temyizen ve bölge idare ve bölge adliye mahkemelerinde istinaf başvurusu üzerine görülen işlerin duruşmaları ayrı ücreti gerektirir.’’ düzenlemesi mevcuttur. Avukat vekalet ücretleri 2022 yılı için  Türkiye Barolar Birliği tarafınca kararlaştırılan asgari sınıra uygun olarak hazırlanmaktadır.  Avukatlık ücreti belirlenirken Türkiye Barolar Birliği’nin yayınladığı avukatlık asgari ücret tarifesindeki asgari ücretler dikkate alınmaktadır. Fakat önemle belirtmek gerekir ki uyuşmazlığın türü ve birçok faktör baz alınarak fiyat belirlemesi yapılmaktadır.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre büroda sözlü danışmanlık ilk bir saate kadar 675,00 TL olarak belirlenmiş olup takip eden her saat için 405,00 TL’dir. Burada unutulmaması gereken husus belirlenen ücretler asgari olmakta ve büroların çalışma prensiplerine göre değişiklik gösterebilmektedir. Yazılı danışmanlık ilk bir saat için 1.405,00 TL olup takip eden her saat için 655,00 TL’dir.

Kamu Kurum ve Kuruluşlarıyla Özel Kişi ve Tüzel Kişilerin Sözleşmeli Avukatlarına Ödeyecekleri Aylık Avukatlık Ücreti 4.255,00 TL olarak asgari şekilde belirlenmiştir.

İcra Müdürlüklerinde ve İcra Mahkemelerinde görülen iş ve davalar için alanında uzman avukatlardan hukuki yardım almak son derece önem arz etmektedir. Avukat vekalet ücretleri 2022 yılı için;

İcra Dairelerinde yapılan takipler için 900,00 TL
İcra Mahkemelerinde takip edilen işler için 1.050,00 TL
İcra Mahkemelerinde takip edilen dava ve duruşmalı işler için 1.700,00 TL
Tahliyeye ilişkin icra takipleri için 1.700,00 TL
İcra Mahkemelerinde takip edilen ceza işleri için 1.550,00 TL olarak belirlenmiştir.

Hukuk ve cezaya ilişkin işlerde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre asgari olarak avukat vekalet ücretleri 2022 yılı için tarifede şu şekilde düzenlenerek Resmi Gazete ’de yayımlanmıştır:

Ceza soruşturma evresinde takip edilen işler için 1.550,00 TL
Sulh Hukuk Mahkemelerinde takip edilen davalar için 2.175,00 TL
Sulh Ceza Hakimlikleri ve İnfaz Hakimliklerinde takip edilen davalar için 2.000,00 TL
Asliye Mahkemelerinde takip edilen davalar için 5.100,00 TL
Tüketici Mahkemelerinde takip edilen davalar için 2.550,00 TL
Fikri ve Sınai Haklar Mahkemelerinde takip edilen davalar için 7.375,00 TL
Ağır Ceza Mahkemelerinde takip edilen davalar için 10.250,00 TL
Çocuk Mahkemelerinde takip edilen davalar için 5.100,00 TL
Çocuk Ağır Ceza Mahkemelerinde takip edilen davalar için 10.250,00 TL

Avukat vekalet ücretlerinde merak edilen konulardan bir tanesi de AAÜT’nin ‘’ Yargı Yerleri ile İcra ve İflas Dairelerinde Yapılan ve Konusu Para Olan veya Para ile Değerlendirilebilen Hukuki Yardımlara Ödenecek Ücret’’ başlığı altındaki belirlemelerdir. Bunları sıralayacak olursak;

1.İlk 40.000,00 TL için % 15,00
2.Sonra gelen 50.000,00 TL için % 13,00
3.Sonra gelen 90.000,00 TL için % 9,50
4.Sonra gelen 250.000,00 TL için % 7,00
5.Sonra gelen 620.000,00 TL için % 5,00
6.Sonra gelen 775.000,00 TL için % 3,50
7.Sonra gelen 1.275.000,00 TL için % 1,80
8.3.100.000,00 TL’dan yukarısı için % 1,00 şeklinde belirleme mevcuttur.

AAÜT’nin 3. Maddesi ‘’Yargı yerlerince avukata ait olmak üzere karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti,  bu Tarifede yazılı miktardan az ve üç katından çok olamaz. Bu ücretin belirlenmesinde, avukatın emeği, çabası, işin önemi, niteliği ve davanın süresi göz önünde tutulur.’’ Şeklinde olmakla asgari düzeyde belirtilen ücretin en az ve en çok ne kadar olabileceği sınırlandırılmıştır.

Tarifede yazılı olmayan işlerde ücret için AAÜT’nin 20. maddesi ‘’Bu Tarifede yazılı olmayan hukuki yardımlar için, işin niteliği göz önünde tutularak, bu Tarifedeki benzer işlere göre ücret belirlenir.’’ düzenlemesi getirmiştir.  Avukatlık ücreti belirlenirken bu husus önem arz etmektedir.

Dikkat edilmesi gereken konulardan bir başkası da davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulhte ücretin nasıl olacağıdır. Bu hususta 6. Madde düzenlemesi mevcuttur. ‘’Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, bu Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz.’’ şeklindedir. Güncel ve hukuki yardımın niteliğine göre belirlenecek ücret hakkında büromuzla iletişime geçerek bilgi alabilirsiniz.

Diğer yazılarımızı da okuyabilirsiniz ;

Avukatlık Hizmeti

Kasten Yaralama Suçu

Tüketici Hakem Heyetine Başvuru Dilekçesi

Sanık Nedir?

Yağma Suçu ve Cezası

Kambiyo Senetlerine Özgü İcra Takipleri

ÇALIŞMA KOŞULLARINDA DEĞİŞİKLİK VE İŞ SÖZLEŞMESİNİN FESHİ

İş Davaları neler ?

Beraat nedir?

Avukat Vekalet Ücreti 2022 yazısı ilk önce Siyah Hukuk ve Danışmanlık Bürosu üzerinde ortaya çıktı.

Sanık Nedir, suç işlediği düşünülerek mahkemeye sevk edilen ; hakkında ceza davası açılan ve ceza mahkemesinin verdiği karar hükmünün kesinleşmesine kadar, suç şüphesi altında bulunan kişidir.

Türk ceza hukukuna göre ise sanık ; ceza davasında yargılanan kişidir. Davanın kovuşturma aşamasına geçmesiyle birlikte yargılanan kişi şüpheli sıfatından sanık sıfatına geçmiş bulunur.

Davada aynı zamanda herhangi bir suçla yargılanan birden fazla kişinin olması durumunda davada birden fazla sanık olabilmektedir.

SANIK NE YAPAR?

İddianamenin kabulü ile birlikte ceza mahkemelerinde yapılan yargılamada ; duruşma günü verilir ve suç şüphesi altında bulunan sanığa duruşma günü bildirir davetiye ile iddianame tebliğ edilir.

Duruşma gününü öğrenen sanık, duruşmanın olduğu gün davasının görüldüğü mahkeme salonu önünde tam saatinde hazır olmalıdır. Sanık , her ne kadar soruşturma aşamasında kollukta veya savcılıkta ifade vermişse de kovuşturma aşamasında mahkemede de ifade vermek durumundadır. Sanık duruşma günü mahkeme salonuna gelir ve dosya hakime sözlü savunmasını yapar. Sanık her zaman dosyasına yazılı savunma dilekçesi de verebilir. Sanıkların ek savunma hakkı vardır ve mahkemeler bunu gözetmek zorundadır.

Duruşmalar, yargılamanın sözlü bölümüdür. Duruşmada savunma yapılır, iddialar ileri sürülür, deliller tartışılır; sanık, müşteki ve tanıklar dinlenir. Duruşmada sarfedilen sözler, talepler, yapılan işlemler, iddia ve savunmalar ana hatlarıyla duruşma tutanağına geçirilir. Ceza davasında savunmalar da esas olarak duruşmalarda sözlü olarak yapılır. Sanığın ilk duruşmada sorgusu yapılır ve sanığa kendini savunma fırsatı verilir. Bununla birlikte sanık ve avukatı yargılamanın her aşamasında duruşmada savunma yapabilir.

Dosyada tüm ifadeler alınıp tüm deliller toplandıktan sonra dosyada karar verilmeden önce cumhuriyet savcısından esas hakkındaki mütalaası sorulur. Cumhuriyet savcısı esas hakkında mütaalasını verdiğinde sanıktan mütalaaya karşı savunması sorulur, sanık mütalaaya karşı sözlü veya yazılı savunma verebilir. Yine dosyada karar verilmeden önce son söz sanığa verilir ve kendisine son kez söz verildiği hatırlatılır.

Ceza dosyalarında sanıkların avukatının olmaması birçok hak kaybına yol açabilir. Bu nedenle, kendisine özel bir ceza avukatı tutacak gücü olmayan kimseler duruşmada veya duruşma dışında mahkemeye dilekçeyle başvurarak barodan tayin edilen bir avukatın hukuki yardımından ücretsiz olarak faydalanabilir.

Şüphelinin veya sanığın ifadesinin alınmasında veya sorguya çekilmesinde aşağıdaki hususlara uyulur:

1. a) Şüpheli veya sanığın kimliği saptanır. Şüpheli veya sanık, kimliğine ilişkin soruları doğru olarak cevaplandırmakla yükümlüdür.
2. b) Kendisine yüklenen suç anlatılır.
3. c) Müdafi seçme hakkının bulunduğu ve onun hukukî yardımından yararlanabileceği, müdafiin ifade veya sorgusunda hazır bulunabileceği, kendisine bildirilir. Müdafi seçecek durumda olmadığı ve bir müdafi yardımından faydalanmak istediği takdirde, kendisine baro tarafından bir müdafi görevlendirilir.

1. d) 95 inci madde hükmü saklı kalmak üzere, yakalanan kişinin yakınlarından istediğine yakalandığı derhâl bildirilir.
2. e) Yüklenen suç hakkında açıklamada bulunmamasının kanunî hakkı olduğu söylenir.
3. f) Şüpheden kurtulması için somut delillerin toplanmasını isteyebileceği hatırlatılır ve kendisi aleyhine var olan şüphe nedenlerini ortadan kaldırmak ve lehine olan hususları ileri sürmek olanağı tanınır.
4. g) İfade verenin veya sorguya çekilenin kişisel ve ekonomik durumu hakkında bilgi alınır.
5. h) İfade ve sorgu işlemlerinin kaydında, teknik imkânlardan yararlanılır.
6. i) İfade veya sorgu bir tutanağa bağlanır. Bu tutanakta aşağıda belirtilen hususlar yer alır:

İfade alma veya sorguya çekme işleminin yapıldığı yer ve tarih.

İfade alma veya sorguya çekme sırasında hazır bulunan kişilerin isim ve sıfatları ile ifade veren veya sorguya çekilen kişinin açık kimliği.

İfade almanın veya sorgunun yapılmasında yukarıdaki işlemlerin yerine getirilip getirilmediği, bu işlemler yerine getirilmemiş ise nedenleri.

Tutanak içeriğinin ifade veren veya sorguya çekilen ile hazır olan müdafi tarafından okunduğu ve imzalarının alındığı.

İmzadan çekinme hâlinde bunun nedenleri.

Sanık, Mahkemeden aleyhine bir karar verilmişse eğer karar kesin değil ise ; itiraza açık olmak üzere verilen kararlarda itiraz makamı olarak gösterilen mahkemeye, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen kararlarda bölge adliye mahkemesine istinaf kanun yoluna başvurabilir.

Hakkınızda açılmış bir ceza davası bulunmakta ise ve sanık sıfatına haiz iseniz Kocaeli’de bulunan ofisimiz Siyah Hukuk ve Danışmanlık Bürosu avukatlarımızdan hukuki destek alabilirsiniz.

Diğer yazılarımıza da göz atabilirsiniz;

Silahlı Örgüt Suçu

Ayıplı Mal ve Hizmet Davası

Arabuluculuk Nedir?

Sözlü ya da Yazılı Vekillik

Eziyet Suçu

Sanık Nedir? yazısı ilk önce Siyah Hukuk ve Danışmanlık Bürosu üzerinde ortaya çıktı.

Türk Ceza Kanunu Madde 96: ‘’(1) Bir kimsenin eziyet çekmesine yol açacak davranışları gerçekleştiren kişi hakkında iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı iki yıl altı aydan az olamaz.
(2) Yukarıdaki fıkra kapsamına giren fiillerin;
a) Çocuğa, beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye ya da gebe kadına karşı
b) Üstsoy veya altsoya, babalık veya analığa ya da eşe veya boşandığı eşe karşı, İşlenmesi halinde, kişi hakkında üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.’’ Şeklinde düzenlenmektedir. Eziyet suçunun düzenlenmesinde kişinin vücut bütünlüğü ve haysiyeti korunan değer olarak karşımıza çıkmaktadır. Bir kişiye karşı insan onuruyla bağdaşmayan acı çekmesine, aşağılanmasına neden olarak eylemlerde bulunmayı ifade etmektedir. Buradaki acı bedensel veya ruhsal olarak meydana çıkabilmektedir. Eziyet suçunu oluşturan en önemli özellik suçun sistematik bir biçimde işlenmesi gerektiğidir. Anayasamızın Madde 17/3 düzenlemesinde: “Kimseye işkence ve eziyet yapılamaz; kimse insan haysiyetiyle bağdaşmayan bir cezaya veya muameleye tabi tutulamaz.” hükmüne yer verilmiştir.

Eziyet Suçunda Bulunan Unsurlar

Eziyet suçunun öncelikle manevi unsurunu irdelememiz gerekirse; karşımıza genel kast çıkmaktadır. Maddi unsur olan eziyet fiilinde ise suçun faili herkes olabilmektedir. Burada işkence suçunun kamu görevlisi tarafından işlenmesi gerekmesi sebebiyle işkence suçundan ayrılmaktadır. Özetlemek gerekirse bahsedilen eylemler kamu görevlisi tarafından işlenirse işkence suçunu, kamu görevlisi olmayan kişiler tarafından işlenirse eziyet suçu oluşmaktadır. Suçun mağduru açısından da bir özellik getirilmemiştir bu sebeple mağdur herkes olabilir. Eziyet suçu ile ilgili İzmit’te bulunan alanında uzman avukat kadromuzdan oluşan avukatlık büromuzda detaylı danışmanlık hizmeti alabilirsiniz.

Suça Etki Eden Haller Nelerdir

TCK 96. Madde 2. Fıkrada daha fazla cezayı gerektiren haller düzenlenmiştir.
1- Suç maddede sayılan çocuğa, beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye ya da gebe kadına karşı
2- Üstsoy veya altsoy, babalık veya analığa ya da eşe veya boşandığı eşe karşı işlenmeleri halinde yukarıdaki madde metninden de anlaşılacağı üzere suçun daha fazla cezayı gerektiren nitelikli hali oluşmaktadır.

Hukuka Aykırılık Unsuru Nedir

Eziyet suçunun hukuka aykırılık unsurunu insan onuruyla bağdaşmayan eylemlerdir. Bu sebeple suç tipinde mağdurun rızası da söz konusu olmayacaktır.

Teşebbüs Teşebbüs konusunda öğretide tartışmalar mevcuttur. Genel kanı ise fiilin sistematik bir biçimde işlenmesi eziyet suçunu oluşturacağından sebep suçun teşebbüse elverişli olmadığı yönündedir. Sistematik bir şekilde olmayan eylemler eziyet suçu yerine kasten yaralama vb suçlara vücut verebilecektir.

İştirak Eziyet suçu özgü bir suç olmadığı için iştirak unsurunun birçok farklı şekilde ortaya çıkması da mümkündür.

İçtima Aralarında bir bütünlük olabilecek birden fazla hareket, sistematik şekilde işlendiğinde tek bir eziyet suçu oluşabilmektedir.

Eziyet suçu, savcılık makamı tarafından re ’sen soruşturulur. Takibi şikâyete bağlı değildir.

Uluslararası Anlamda Eziyet Yasağı Uluslararası olarak eziyeti yasaklayan ve hukuki bir zeminde düzenleyen bazı sözleşme ve bildirilere örnek vermek gerekirse:
10 Aralık 1948 tarihli BM İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi,
4 Kasım 1950 tarihli İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme,
20 Kasım 1959 tarihli BM Çocuk Hakları Bildirisi,
20 Aralık 1993 tarihli BM Kadınlara Karşı Şiddetin Ortadan Kaldırılması Bildirisi,
17 Temmuz 1998 tarihli Uluslararası Ceza Mahkemesi Roma Tüzüğü (Roma Statüsü) ve birçok sözleşme örnek olarak gösterilebilmektedir.

Eziyet Suçu Yargıtay Kararları
‘’Oluşa, dosya kapsamına, B… Devlet Hastanesi’nin 27.10.2007 günlü ve B… Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 08.11.2007 tarihli raporları kapsamına göre, sanıkların muhtelif zamanlarda katılan A.’in 13 aylık çocuğu olan mağdurun vücudunda sigara söndürmek, ısırmak ve olay günü de arabada saatlerce tek başına aç susuz bırakıp bakımını da yapmadan, dövüp kolunu kırmak suretiyle süreklilik gösteren eylemlerinin, eziyet suçunu oluşturduğu, ancak; işkence suçunda netice sebebiyle ağırlaşmış halleri düzenleyen TCK’nın 95. maddesine benzer bir düzenlemenin eziyet suçunda yer almayıp TCK’nın 96. maddesinin 2. fıkrasında nitelikli hallerin belirtilmiş bulunması karşısında, sonuçta meydana gelen yaraların niteliği gözetilerek TCK’nın 44. maddesi uyarınca sanıkların eylemlerinin bir bütün halinde TCK’nın 96/2-a maddesinde yaptırıma bağlanan eziyet suçunu oluşturacağı ve yaraların ağırlığı nedeniyle TCK’nın 3. maddesinde yer alan orantılılık ilkesi ile 61. maddesinde yazılı ölçütler gözetilerek asgari haddin üzerinde ceza tayini gerektiği gözetilmeden, ayrıca yaralama suçundan da ceza tayini…SONUÇ : Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA ), 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.’’ (YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ E: 2011/3608 K: 2012/20031)

‘’Sanığın eşine karşı işlediği kabul edilen tehdit ve kasten yaralama eylemlerinin bir bütün halinde eziyet suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden ayrıca fiil bölünerek tehdit ve yaralama suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında, kasten yaralama ve tehdit suçları nedeni ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararındaki hükmün kanun yararına bozma yoluyla ortadan kaldırılması mümkün görülmüştür.
Sistematik olarak ve belli bir süreç içinde kasten yaralama, hakaret, tehdit ve cinsel taciz niteliği taşıyan, insan onuruyla bağdaşmayan, mağdurun bedensel veya ruhsal yönden acı çekmesine ve aşağılanmasına yol açan davranışların eziyet suçunu oluşturacağı cihetle oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın eşi olan mağdurun, ellerini, ayaklarını ve ağzını koli bandı ile bantlayıp kolunda sigara söndürmek, ağzında bulunan bandı nefessiz kalana ve bayılmasına yakın bir ana kadar çıkartmamak eylemlerinin bedensel ve ruhsal yönden acı çekmesine yol açan ve insan onuruyla bağdaşmayan nitelikte olması sebebiyle eziyet olarak kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında eşine yönelik eziyet suçundan hüküm kurulurken doğrudan TCK’nun 96/2-b maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, önce aynı Kanunun 96/1. maddesiyle hüküm kurulduktan sonra 96/2-b maddesinin uygulanması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın madde kullanımı nedeniyle bilincinin yerinde olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.’’ (YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ E: 2018/7210 K: 2018/7245)

Aşağıda yazılarımıza da göz atabilirsiniz;

Kat İrtifakı Nedir?

Tasarrufun İptali Davası

Tehdit Suçu ve Cezası

İtirazın İptali Davası

15 Yıl 3600 Gün İle Kıdem Tazminatı Nasıl Alınır ?

Azilname Örneği

Eziyet Suçu yazısı ilk önce Siyah Hukuk ve Danışmanlık Bürosu üzerinde ortaya çıktı.

Tasarrufun iptali davası ile borçlunun üçüncü kişi ile alacaklısına zarar verme kastıyla yapmış olduğu birtakım işlemlerin iptali sağlanmaktadır. Yani borcu olan bir borçlunun mallarına haciz konulmasın veya iflas ile paylaştırılmasın diye alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla yapmış olduğu işlemler için tasarrufun iptali davası açılabilir.

Tasarrufun iptali davasının konusu iptale tabi tasarrufun konusu olan ve üçüncü kişiye devredilmiş bulunan mal veya hak üzerinde davacının cebri icra yoluyla hakkını alma yetkisinin verilmesidir. Üçüncü kişi malı elinden çıkarmışsa davanın konusu o malın değeri nispetinde tazminat talep etmektir.

Davacı tasarrufun iptali davası açmadan önce ve dava sırasında ihtiyati haciz de talep edebilir. Dava neticesinde, davacı alacaklı iptal davasını kazanınca malın maliki olarak üçüncü kişi kalmaya devam eder ancak alacaklı malı cebri icra yoluyla haczettirip sattırma hakkına sahip olur. Satılan malın bedelinden alacaklının alacağı ödendikten sonra para artarsa bu da üçüncü kişiye verilir. İptal davasının konusu taşınmaz ise alacaklı tapu kaydında herhangi bir değişiklik yapılmaksızın o taşınmazın haczini ve satışını isteyebilir.

İptal davası üçüncü kişinin elinden çıkarmış olduğu mallar yerine geçen değere ilişkin ise üçüncü kişi bu değer oranında davacının alacağından fazla olmamak kaydıyla tazminat ödemeye mahkum edilir.

Kendisine bağış yapılan taraf veya taraf olduğu işlem bağışlama hükmünde sayılan üçüncü kişi iyiniyetli ise dava tarihinde elinde kalan miktarı geri vermeye mecburdur.

Tasarrufun iptali davası şartları ve açılabilecek durumlar İcra İflas Kanunu m. 277, 278, 279 ve 280. maddelerde yer almıştır.

1-)Tasarrufun iptali davası açabilmenin ilk şartı borçluya karşı yapılmış icra takibine rağmen borcunu ödeyememesidir. Ödeyememe durumunun ise açılmış olan icra takibi vasıtası ile belgelenmesi (borçlu için kesin veya geçici aciz vesikası) gerekir.

2-)Ayrıca malın mülkiyetinin alıcıya rıza ile geçtiği durumlarda tasarrufun iptali istenir. Yani bir satış, bağış vs. tasarruf olmalı ki iptal edilebilsin. Ancak mahkeme kararı veya cebri icra ile borçludan çıkan mallar tasarrufun iptaline konu olmaz.

3-) Ek olarak bu davanın açılabilmesi için tasarrufun, borç ortaya çıktıktan sonra yapılmış olması gereklidir. Yani borç doğmadan önceki devirler iptal edilip haczedilemez.

Aşağıdaki tasarruflar bağışlama yerine geçer ve yine tasarrufun iptali davasına konu edilebilir.

1. Karı ve koca ile usul ve füru sıhren üçüncü dereceye kadar (bu derece dahil) hısımlar, evlat edinenle evlatlık arasında yapılan ivazlı tasarruflar,
2. Akdin yapıldığı sırada, kendi verdiği şeyin değerine göre borçlunun ivaz olarak pek aşağı bir fiyat kabul ettiği akitler,
3. Borçlunun kendisine yahut üçüncü bir şahıs menfaatine kaydı hayat şartıyla irat ve intifa hakkı tesis ettiği akitler ve ölünceye kadar bakma akitleri,

Aşağıdaki tasarruflar borcunu ödemeyen bir borçlu tarafından hacizden veya mal bulunmaması sebebi ile acizden yahut iflasın açılmasından evvelki bir sene içinde yapılmışsa yine batıldır ve tasarrufun iptali davası açılabilir :

1 – Borçlunun teminat göstermeği evvelce taahhüt etmiş olduğu haller müstesna olmak üzere borçlu tarafından mevcut bir borcu temin için yapılan rehinler;

2 – Para veya mutat ödeme vasıtalarından gayrı bir suretle yapılan ödemeler;

3 – Vadesi gelmemiş borç için yapılan ödemeler.

4- Kişisel hakların kuvvetlendirilmesi için tapuya verilen şerhler.

Bu tasarruflardan istifade eden kimseler yani üçüncü kişiler borçlunun hal ve vaziyetini bilmediğini ispat ederse iptal davası dinlenmez.

Zarar verme kastından dolayı iptal

Malvarlığı borçlarına yetmeyen bir borçlunun, alacaklılarına zarar verme kastıyla yaptığı tüm işlemler, borçlunun içinde bulunduğu malî durumun ve zarar verme kastının, işlemin diğer tarafınca bilindiği veya bilinmesini gerektiren açık emarelerin bulunduğu hâllerde iptal edilebilir. Şu kadar ki, işlemin gerçekleştiği tarihten itibaren beş yıl içinde borçlu aleyhine haciz veya iflâs yoluyla takipte bulunulmuş olmalıdır.

İptal davasında davalı:

İcra ve iflas Kanununun 11 inci babındaki iptal davaları borçlu ve borçlu ile hukuki muamelede bulunan veya borçlu tarafından kendilerine ödeme yapılan kimseler ile bunların mirasçıları aleyhine açılır. Bunlardan başka, kötü niyet sahibi üçüncü şahıslar aleyhine de iptal davası

açılabilir. İptal davası iyi niyetli üçüncü şahısların haklarını ihlal etmez.

Davacı, iptal davası sabit olduğu takdirde, bu davaya konu teşkil eden mal üzerinde cebri icra yolu ile, hakkını almak yetkisini elde eder ve davanın konusu taşınmazsa, davalı üçüncü şahıs üzerindeki kaydın tashihine mahal olmadan o taşınmazın haciz ve satışını isteyebilir.

İptal davası hakkı, batıl tasarrufun vukuu tarihinden itibaren beş sene geçmekle düşer.

YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA TASARRUFUN İPTALİ DAVALARI

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013-8951 E. 2013-14923 K. 01.11.2013 tarihli ilamında da özetle; “…Kredi sözleşmelerinde borcun doğumu hem asıl borçlu hem de kefiller açısından (gerek asıl borçluya, gerekse kefilin asile rücuu halinde) kredi sözleşme tarihinde doğacağından mahkemece Yapı Kredi Bankası Hayrabolu şubesinden anılan kredi sözleşmelerinin tarihleri net olarak sorularak sözleşme tarihlerinin iptali istenen tasarrufdan önce olduğu takdirde davanın esasına girilerek İİK 278, 279 ve 280. maddeler gereğince dava konusu tasarrufların iptale tabi olup olmadığı değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı hüküm tesisi isabetli görülmemiştir….”

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 04.11.2020 tarihli, 2019/5361 E. ve 2020/6485 K. sayılı kararında; “Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davacının alacağının davanın açıldığı tarihte gerçek olmayıp muhtemel olduğu, bu şekilde borçtan sonra yapılan bir tasarruf olmadığı ayrıca borçlu hakkında kesinleşmiş bir icra takibi olmadığı da gözetilerek ön koşul yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, kesinleşmiş bir alacağın ve icra takibinin bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına” hükmedilmiştir.

Tasarrufun iptali davalarında varlığı aranan söz konusu dava şartına ilişkin olarak Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 13.10.2020 tarihli, 2018/4246 E. ve 2020/5504 K. sayılı kararında yer verildiği üzere;

“.devralan davalı …’un yabancı uyruklu olduğu, tapudaki devirden önce aralarında Kuşadası 2. Noterliği’nin 22/05/2006 tarihli ve 6460 yevmiye no’lu işlemi ile dava konusu taşınmaz için Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesi yapıldığı, bu satış vaadinin resmi şekilde yapıldığı, satış vaadinin ve satışın senetlerin tanzim tarihlerinden önce olduğu, ayrıca kredi sözleşmesinin düzenleme tarihinin 17/11/2006 tarihi olduğu, satış vaadinin ise kredi sözleşmesinden önce 22/05/2006 tarihinde yapıldığı, dolayısıyla tarihler itibariyle satış vaadinin borcun doğumundan önce yapıldığı, davalı …’un yabancı uyruklu olduğu, devreden Ergün’ün mali durumunu ve borca batık olduğunu bilebilecek durumda olmadığı, taşınmaz satışının muvazaalı olduğunun bu nedenle ispatlanamadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre hükmün onanmasına” karar verilmiştir.

Yukarıda ayrıntıları ile izah ettiğimiz üzere tasarrufun iptali davaları ile bilgi ve hukuki danışmanlık almak ve dava sürecinizin takibi ile ilgili Kocaeli’de bulunan ofisimiz Siyah Hukuk Bürosu ile iletişime geçebilirsiniz.

Tasarrufun İptali Davası yazısı ilk önce Siyah Hukuk ve Danışmanlık Bürosu üzerinde ortaya çıktı.

Anayasanın 46. maddesinde mülkiyet hakkı konusunda kamulaştırma “devlet ve kamu tüzel kişilerinin özel mülkiyete konu olan taşınmazları, kamu yararı amacıyla ve bedelini peşin ödemek suretiyle, malikin rızası olmaksızın elinden alınması” olarak tanımlanmıştır.

Fiili El Atma: İdarenin kanunda belirtilen usullere uymaksızın hukuka aykırı bir biçimde özel mülkiyete tabii bir taşınmazın zilyetliğini hiçbir bedel ödemeden ele geçirmesi olarak tanımlanabilir.

Hukuki El Atma: İdare tarafından kamu ihtiyacı veya kamu yararı sebepleriyle özel mülkiyete tabii bir taşınmazla ilgili karar verilmesi ve taşınmaza hukuki olarak el konulmasıdır.

Kamulaştırmasız El Atmada Başvurulabilecek Yollar:

Müdalenin Men’i Davası: TMK m. 68. Maddeye göre; “Bir şeye malik olan kimse, hukuk düzeni sınırları içinde, o şey üzerinde dilediği gibi kullanma, yararlanma ve tasarrufta bulunma yetkisine sahiptir. Malik, malını haksız olarak elinde bulunduran kimseye karşı istihkak davası açabileceği gibi, her türlü haksız el atmanın önlenmesini de dava edebilir.” Bu davanın açılabilmesi için dava konusu müdahalenin hala devam ediyor olması gerekmektedir.

Bedel Davası: Bu davanın dayanağı 1956 tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı’dır. 16.05.1956 tarihli YİBK’ya göre malik müdahalenin men’i davası veya bedel davası açabilir. Bedel davası açması halinde taşınmazın değerinin esas alınacağı tarih, bedel davasını açtığı tarih olacaktır.

Ecrimisil Davası: Ecrimisil davaları 5 yıllık zamanaşımı süresine bağlıdır.

Tazminat Davası: Eda davası niteliğinde olan bu dava şayet bir zarar meydana gelmişse zararın giderilmesi için açılacak olan dava türüdür. Bu dava bedel davası, müdahalenin men’i davası ve ecrimisil davalarıyla birlikte açılabilmektedir.

Kamulaştırmasız El Atma Unsurları:
1-Taşınmazın Özel Hukuk Kişisinin Mülkiyetinde Olması
2-Kamulaştırma Yetkisine Sahip İdare Tarafından Kamulaştırma Yapılmaksızın El Konulması
3-El Koymanın Kamu Yararı Amacıyla Yapılması
4-El Koymanın Hukuka Aykırı Olması

Davanın Tarafları: Bu davada davacı taşınmazına haksız olarak el atılan tapu sahibidir. Eğer kişi vefat etmiş ise mirasçıları davacı olacaktır. “Kamulaştırmasız el atmadan dolayı açılabilecek bedel, müdahalenin men’i, ecrimisil davalarında dava açmak için öncelikle taşınmazın maliki veya mirasçısı olmak gerekir.” (YHGK, E: 2007/5-859, K: 2010/544)

Görevli ve Yetkili Mahkeme: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E: 2012/3092, K: 2012/10080: “Dava, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Kamulaştırmasız olarak taşınmazına el konulan şahıs, ilgili kamu tüzel kişisi aleyhine el koymanın önlenmesi davası açabileceği gibi bu eylemli duruma razı olduğu takdirde taşınmazın değerinin tahsili davası da açabilir. Taşınmazın aynına ilişkin bu davanın görülme yeri adliye mahkemeleridir.”
Müdalenin men’i davasında yetkili mahkeme taşınmazın bulunduğu yer mahkemesidir.
Tazminat isteminde davacı taşınmazın bulunduğu yerde veya davalı idarenin bulunduğu yerde dava açabilir. Her iki mahkeme de yetkilidir. Kişi taşınmazın bedelini talep ediyorsa davalının hem ikametgahında hem haksız fiilin yapıldığı yerde dava açılabilir.

Uzlaşma Şartı: 09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihleri arasında başlamış olan kamulaştırmasız el atmalar açısından fiili kamulaştırmasız el atmalarda uzlaşma usulünün uygulanması dava şartıdır. Kamulaştırma Kanunu Geçici 6. Maddesi: ‘’Kamulaştırma işlemleri tamamlanmamış veya kamulaştırması hiç yapılmamış olmasına rağmen 9/10/1956 tarihi ile 4/11/1983 tarihi arasında fiilen kamu hizmetine ayrılan veya kamu yararına ilişkin bir ihtiyaca tahsis edilerek üzerinde tesis yapılan taşınmazlara veya kaynaklara kısmen veya tamamen veyahut irtifak hakkı tesis etmek suretiyle malikin rızası olmaksızın fiili olarak el konulması sebebiyle, mülkiyet hakkından doğan talepler, bedel talep edilmesi hâlinde bedel tespiti ve diğer işlemler bu madde hükümlerine göre yapılır. Bu maddeye göre yapılacak işlemlerde öncelikle uzlaşma usulünün uygulanması dava şartıdır.’’ Şeklinde düzenlenerek uzlaşma şartının bulunduğunu göstermektedir.

Zamanaşımı: Kamulaştırmasız el atma durumunda haksız el atanın idare olması sebebiyle el atmanın önlenmesi ve kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davalarında zamanaşımı mevcut değildir. Ancak ecrimisil taleplerinde geriye dönük olarak 5 yıllık süre için ecrimisil talebinde bulunulabilmektedir. Tazminat talebi olan davalarda ise TBK m. 72’de düzenlenen; “Tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar.” hükmüne tabidir.

‘’Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın idari yargının görevi dahilinde olduğundan bahisle, yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle dava dilekçesinin usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, dava konusu taşınmazın su baskınları nedeniyle kullanılmaz hale geldiği iddia edilerek bedel tahsili talep edildiğinden, bu konuda bilirkişi heyeti ile mahallinde keşif yapılıp el atma olgusunun ve meydana gelen zararın sürekli ve kalıcı olup olmadığı belirlenip, kalıcı olduğunun tespiti halinde kamulaştırmasız el atmanın gerçekleştiği kabul edilerek, bu tür davalara bakmanın 16.05.1956 gün ve 1/16 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca adli yargının görevi dahilinde bulunduğu gözetilerek işin esasına girilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle yargı yolu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.’’ (Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/9933 E., 2021/13704 K.)

‘’İdari bir işlem niteliğinde olduğu tartışmasız olan imar planıyla umumi hizmetlere ayrılan yerlerde kişilerin taşınmaz malları üzerindeki haklarına, imar planıyla bir takım kısıtlamalar getirilmekte olup, kamulaştırma ya da takas cihetine gitmeyen idare, maliklerin taşınmaz üzerindeki tasarruf haklarını belirsiz bir süre için kullanılamaz hale getirmektedir. Bu durumda açılacak tazminat davalarının 24.05.2013 tarihli 6487 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun Geçici 6. maddesinin onuncu fıkrasının üçüncü cümlesi uyarınca, idari yargıda bakılması gerekir. (Nitekim YHGK’nun 30.10.2013 gün ve 2013/5-603 E., 2013/1503 K. sayılı ilamında da aynı ilke benimsenmiştir).
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olaya bakıldığında; davacının maliki olduğu 2034 parsel sayılı taşınmazın büyük bölümünün imar planında park alanı olarak ayrıldığı, yürürlükte olan imar planına göre dava konusu edilen bölümün, özel mülkiyete konu olacak şekilde kullanılamayacağı, davacı tasarrufu kısıtlandığından bu haliyle dava konusu taşınmaz hakkında idarenin fiili bir el atması bulunmasa da, imar kısıtlamasına dayalı hukuki el atması bulunmaktadır.
Az yukarda belirtildiği üzere, bu tür iddialara karşı açılacak davalarda, 2942 sayılı Kanun’un Geçici 6. maddesinin onuncu fıkrası hükmü gereğince idari yargı görevli olduğundan, Yerel Mahkemenin direnme kararının usul ve yasaya uygun olduğu Hukuk Genel Kurulu çoğunluğunca benimsenmiştir. Yapılan görüşmeler sırasında, bir kısım üyelerce, uyuşmazlıkta adli yargının görevli olduğu, direnme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüş ise de, bu görüş Kurul çoğunluğunca yukarıda belirtilen nedenlerle benimsenmemiştir. Hal böyle olunca, usul ve yasaya uygun olduğu benimsenen direnme kararının onanması gerekmiştir.’’(YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2013/5-2435 K. 2014/708 T. 23.05.2014)

Diğer yazılarımıza da göz atmak isteyebilirsiniz;

Kamulaştırmasız El Atma Davası

Tehdit Suçu ve Cezası

Koruma Tedbiri Kararı Dilekçesi

Miras nasıl paylaşılır?

Hırsızlık Suçunun Nitelikli Halleri Nelerdir ?

Koruma Tedbiri Kararı Dilekçesi

Kamulaştırmasız El Atma Davası yazısı ilk önce Siyah Hukuk ve Danışmanlık Bürosu üzerinde ortaya çıktı.

Hükmüm Açıklanması, Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl(2) veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;

1. a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması,
2. b) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,
3. c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi, gerekir. Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.

Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde, mahkûm olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemez.

Hükmün açıklanması geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur. Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez. Bu süre içinde bir yıldan fazla olmamak üzere mahkemenin belirleyeceği süreyle, sanığın denetimli serbestlik tedbiri olarak;

1. a) Bir meslek veya sanat sahibi olmaması halinde, meslek veya sanat sahibi olmasını sağlamak amacıyla bir eğitim programına devam etmesine,
2. b) Bir meslek veya sanat sahibi olması halinde, bir kamu kurumunda veya özel olarak aynı meslek veya sanatı icra eden bir başkasının gözetimi altında ücret karşılığında çalıştırılmasına,
3. c) Belli yerlere gitmekten yasaklanmasına, belli yerlere devam etmek hususunda yükümlü kılınmasına ya da takdir edilecek başka yükümlülüğü yerine getirmesine, karar verilebilir. Denetim süresi içinde dava zamanaşımı durur.

Altıncı fıkranın (c) bendinde belirtilen koşulu derhal yerine getiremediği takdirde; sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler halinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilir.

Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilir.

Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kayıtlar, ancak bir soruşturma veya kovuşturmayla bağlantılı olarak Cumhuriyet savcısı, hâkim veya mahkeme tarafından istenmesi halinde, bu maddede belirtilen amaç için kullanılabilir.

Bu maddenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümleri, Anayasanın 174 üncü maddesinde koruma altına alınan inkılâp kanunlarında yer alan suçlarla ilgili olarak uygulanmaz.

Sanık daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olsa dahi, mahkumiyetin üzerinden tekerrür hükümlerinin uygulanması için gerekli olan süre geçmiş ise, daha önce işlenmiş olan bu suç da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel değildir.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde sanık 5 yıl süreyle denetime tabi tutulur. 18 yaşından küçük çocuklar için denetim süresi 3 yıldır. Sanığın bu denetim süresi içinde kasten bir suç işleyip işlememesine göre iki sonuç ortaya çıkar:

1-Sanık denetim süresi içinde kasten bir suç işlemezse ve mahkemenin belirlediği diğer yükümlülüklere uygun hareket ederse açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verilir.

2-Sanık, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işler veya hakimin belirlediği yükümlülüklere aykırı hareket ederse açıklanması geri bırakılan hüküm mahkeme tarafından açıklanır.

HAGB kararı, kural olarak itiraz kanun yoluna tabidir. Kararı veren mahkeme hangisi ise o mahkemeye dilekçe verilerek HAGB kararına itiraz edilebilir. Kararı veren mahkeme itirazı önce kendisi değerlendirir ve itiraz üzerine yapacağı inceleme ile kendi verdiği kararı düzeltebilir. Hagb kararı veren mahkeme, kararına yapılan itirazı yerinde görmezse itiraz dilekçesini itirazı incelemeye yetkili mahkemeye gönderir.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz halinde, aleyhe bozma/değiştirme yasağı ilkesi dikkate alınır. Yargıtay kararlarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kanun yoluna sanık lehine başvurulduğunda, bozma üzerine verilecek cezanın ilk verilen cezadan daha fazla olamayacağını kabul etmektedir.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, Adli Sicil Kaydı (Sabıka Kaydı) kayıtlarında görünmez. HAGB kararları, adli sicil kaydında bu hükümlere özgü bir sisteme kaydedilir. Bu nedenle e-devlet üzerinden alınan sabıka kaydında veya adliyeden alınan adli sicil kaydında HAGB kararı gözükmez.

Dosyanızda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilemeyeceği , hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ise durumunuz ve itirazı konularında Kocaeli’ de bulunan ofisimiz Siyah Hukuk Bürosu’ndan hukuki destek alabilirsiniz.

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ile İlgili Yargıtay Kararları

-Suç nedeniyle oluşan zarar tam olarak bilinmiyorsa, hakim zararı yaklaşık olarak belirleyip sanığın belirlenen zarar miktarını ödeyip ödememesine göre, sanığın HAGB kararı verilmesi talebi hakkında karar vermelidir. Bazen zararın tespiti, hakimin genel bilgisini aşan teknik inceleme gerektirebilir. Bu durumda hakim, yaklaşık zararın tespit edilmesi için bilirkişi incelemesi yaptırmalı, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verip vermeyeceğini kararlaştırmalıdır (Yargıtay Ceza Genel Kurulu – Esas No: 2008/11-250, Karar No: 2009/13; Yargıtay 2. Ceza Dairesi – Esas No:2009/2119, Karar No: 2009/17270).

-Ceza Muhakamesi Kanunu (CMK) 231/6-c maddesi gereği giderilmesi gereken zarar basit bir yöntemle tespit edilmesi mümkün olan zarardır. Mevcut olayda vergi inceleme raporu ve benzeri delillerle ortaya çıkan kamunun uğradığı zararı ödeyip ödemeyecekleri sanıklardan sorulmalı, ödedikleri takdirde HAGB kararı verilmelidir (Yargıtay 5. Ceza Dairesi – 2014/10013 karar).

-Sanığın önceki mahkumiyetine esas sabıka kaydının (adli sicil kaydının) adli sicil kaydından silinmesi koşulları oluşmuşsa, artık sanığın sabıkası olduğu gerekçesiyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesi hukuka aykırıdır. Önceki mahkumiyete esas adli sicil kaydının silinmesi koşulları oluşmuşsa, sabıka kaydında mahkumiyet bilgilerinin yer almasının önemi yoktur, sanık hakkında HAGB kararı verilmelidir (Yargıtay Ceza Genel Kurulu – Esas No: 2011/3-479, Karar No: 2012/145).

Diğer yazılarımıza da göz atabilirsiniz;

İsim Değiştirme Davası

Hizmet Tespiti Davası

Babalık Davası Dilekçesi

Gözaltı ve Gözaltına İtiraz

İtirazın İptali Davası

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması nedir? yazısı ilk önce Siyah Hukuk ve Danışmanlık Bürosu üzerinde ortaya çıktı.

İsim kişilik varlıklarından birisidir . İsim şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olup şahıstan ayrı düşünebilmesi mümkün değildir. Bu nedenle devredilemez, vazgeçilemez ve zamanaşımına uğramamaktadır.

Adın değiştirilmesi, Türk Medeni Kanunu madde 27’de düzenlenmiştir. Adın değiştirilmesi, ancak haklı sebeplere dayanılarak hâkimden istenebilir ve adınızın değiştirilmesi ile kişisel durumunuz değişmemektedir. Adın değiştirildiği nüfus siciline kayıt ve ilân olunur.

Madde 27- Adın değiştirilmesi, ancak haklı sebeplere dayanılarak hâkimden istenebilir.
Adın değiştirildiği nüfus siciline kayıt ve ilân olunur.
Ad değişmekle kişisel durum değişmez.

Adın değiştirilmesi, ancak haklı sebeplere dayanılarak hâkimden istenebilir. Adın değiştirildiği nüfus siciline kayıt ve ilân olunur. Ad değişmekle kişisel durum değişmez. Adın değiştirilmesinden zarar gören kimse, bunu öğrendiği günden başlayarak bir yıl içinde değiştirme kararının kaldırılmasını dava edebilir (TMK m. 27). Soyadı, bireyin yaşamıyla özdeşleşen ve kişiliğinin ayrılmaz bir unsuru hâline gelen, birey olarak kimliğin belirlenmesinde en önemli unsurlardan biri ve vazgeçilmez, devredilmez, kişiye sıkı surette bağlı bir kişilik hakkıdır. YARGITAY 2. Hukuk Dairesi 2021/4603 E. , 2021/6276 K.

İsim değiştirme davalarında görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi’dir. İsim değiştirme davalarının Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile belirlenecek yetkili Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılması gerekmektedir. Hazırlanacak dava dilekçesinde haklı nedenin açıklanması gerekmektedir. Haklı neden bulunmadığı takdirde davanın reddine karar verilecek olup isim değişikliği meydana gelmeyecektir. Haklı neden kişinin kendi sosyal durumu ele alınarak değerlendirilmektedir. Haklı nedene örnek olarak “manevi olarak kendisinde baskı oluşturması, sosyal çevresi tarafından alay konusu edilmesi, iş hayatında zorluk çekmesine sebep olması, sosyal ve iş çevresinde başka bir isim ile tanınması vb.” nedenler gösterilebilir.

721 sayılı Türk Medenî Kanununun 27. maddesi uyarınca, haklı bir sebebe dayanmak kaydıyla, adın değiştirilmesi hâkimden istenebilir. Diğer yandan 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Aynı Kanunun 36/1-b maddesinde ise ad ve soyadı değişikliğinin sırayetine ilişkin hükümler bulunmaktadır. Davacının talebinin çekişmesiz yargı kapsamında olmadığı, adı geçen Kanun maddeleri uyarınca asliye hukuk mahkemesinde görüleceği Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 25/12/2013 gün ve 2013/18-464 E. – 2013/1698 K. sayılı ilâmıyla da benimsenmiş olup, bu nedenle, 5490 sayılı Kanunun 36/1-a-b maddesi kapsamında olan uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; Muğla 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi. YARGITAY 20. Hukuk Dairesi 2020/162 E. , 2020/693 K.

İsim değiştirme davasında davalı taraf olarak Nüfus Müdürlüğü gösterilmektedir. Bu dava sürecinde davacının haklı nedenini tanık delili başta olmak üzere diğer deliller ile kanıtlaması gerekmektedir.

Nüfus Hizmetleri Kanunu’nda yer aldığı üzere kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Bu nedenle haklı nedenin ispatlandığı dava lehinize sonuçlandığı takdirde kesinleşme şerhinin ibrazı ile isim değişikliği mümkün kılınmaktadır.

Nüfus Hizmetleri Kanunu Geçici Madde 11’de dava açılmasına gerek kalmaksızın hangi hallerde adın değiştirilebileceği belirtilmiştir. İlgili maddede yazan durumlarda nüfus müdürlüğüne yazılı başvuru yapılması yeterlidir. Bu durumlar, 21/6/1934 tarihli ve 2525 sayılı Soyadı Kanununun 3 üncü maddesine aykırı soyadları(Rütbe ve memuriyet, aşiret ve yabancı ırk ve millet isimleriyle umumi edeplere uygun olmıyan veya iğrenç ve gülünç olan soyadları kullanılamaz.),yazım ve imla hatası veya düzeltme işareti kullanılmamasından kaynaklanan anlam değişiklikleri bulunan, genel ahlaka uygun olmayan, toplum tarafından gülünç karşılandığı değerlendirilen ad ve soyadlarıdır.

GEÇİCİ MADDE 11-Kişinin üç yıl içerisinde yerleşim yerinin bulunduğu nüfus müdürlüğüne yazılı olarak başvurması kaydıyla; 21/6/1934 tarihli ve 2525 sayılı Soyadı Kanununun 3 üncü maddesine aykırı soyadları ile yazım ve imla hatası veya düzeltme işareti kullanılmamasından kaynaklanan anlam değişiklikleri bulunan, genel ahlaka uygun olmayan, toplum tarafından gülünç karşılandığı değerlendirilen ad ve soyadları, mahkeme kararı aranmaksızın, il veya ilçe idare kurulunun vereceği kararla bir defaya mahsus olmak üzere değiştirilebilir. İl ve ilçe idare kurullarının vereceği karar kesindir. Soyadı değiştirilen erkek ise kendisi ile birlikte varsa karısının ve müracaat tarihinde ergin olmayan çocuklarının da soyadları düzeltilir.
Soyadı değiştirilen kadın ise kendisi ile birlikte ergin olmayan evlilik dışı çocukları varsa
onların da soyadları düzeltilir.

Dosyadaki nüfus kaydına göre; 10.05.1985 doğumlu …ve … oğlu davacının, … 7. AHM’nin 1991/670 – 1991/824 sayılı kararı ile adı… iken… olarak değiştirildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, isim değiştirme talebinin haklı sebebe dayanıp dayanmadığı incelenmeksizin, “birden fazla isim tashihi yapılamayacağı” gerekçesiyle istek reddedilmiştir. Mahkemenin ret kararı, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 36. maddesinin (1.) fıkrasının (b) bendinde yer alan “Aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir” şeklindeki hükme dayanmakta olup, bu hüküm Anayasa Mahkemesinin 30.03.2012 tarihli 2011/34-48 sayılı kararıyla iptal edilmiş ve iptal kararı 06.10.2012 tarih 28433 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanmasıyla, yürürlükten kalktığından; mahkemece işin esasıyla ilgili deliller toplanıp, incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, iptal edilmiş olan hükme dayanılarak davanın reddedilmesi doğru bulunmamıştır. YARGITAY 8. Hukuk Dairesi2017/6480 E. , 2017/16416 K.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu gereğince, açılacak dava harca tabi olup dava açılışında belirlenen harçların vezneye yatırılması gerekmektedir. Harç ve masraf miktarı yıllara göre farklılık gösterebilmektedir.

Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülecek davaya ilişkin olarak en az 2 tanık dinletilmesi haklı nedenin ispatlanması yönünden önem teşkil etmektedir. Başka delilleriniz mevcut ise durumun tekrar değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle dava dilekçesinin hazırlanması ve dava sürecine ilişkin olarak hukuki destek alınması lehinize olacaktır.

Somut olayda; davacı velayeti altında bulunan kızının nüfus kaydındaki isminin “Yeter” olduğunu, ancak aile bireyleri ve arkadaşları arasında “Semanur” ismiyle tanındığını belirterek kızının “Yeter” olan isminin “Semanur” olarak değiştirilmesi talebi, 5490 sayılı Kanunun 35 ve devamı maddelerinde düzenlenen nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. YARGITAY 5. Hukuk Dairesi 2021/2945 E. , 2021/9107 K.

İsim değiştirme-ekletme davalarına ilişkin Kocaeli’de faaliyet göstermekte olan ofisimize ulaşarak hukuki danışmanlık hizmeti alabilirsiniz.

Aşağıdaki yazılarımıza da göz atabilirsiniz;

Hizmet Tespiti Davası

Babalık Davası Dilekçesi

Gözaltı ve Gözaltına İtiraz

Biz Kimiz?

İsim Değiştirme Davası yazısı ilk önce Siyah Hukuk ve Danışmanlık Bürosu üzerinde ortaya çıktı.